人，士之廉节好礼者多归之”；另一方面，“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用”，就难怪“至于行功爵邑，重之，士亦以此不附”。 项羽的确看起来很仁慈。他对人恭敬慈爱，嘴上的话说的很漂亮，比如在别人生病的时候探的很勤快，关切很到位，甚至“分而食之”。但真到了论功行赏的时候，却任人唯亲，舍不得给这些投靠他的能人异士们真正的封赏。 韩信评价项羽的“仁”是“妇人之仁”。从后世来看，项羽也就是小家子气，根本没有做大事的气度。 他惯常用小恩小惠收买人心，嘴上说得漂亮，行动上却不是那么一回事。说难听点，就是虚伪。 就算那些名士们不在乎项羽的行军过程中的残暴，以及只管打仗不管后方，攻占那么多地方半点不懂治理的做法——项羽不会，他们才有用武之地啊。 但是他们又不是傻子，跟着一个嘴上说得好听，实际上立再大的功劳都没有封赏的主公，这日子能过？ 天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。这话听起来凄凉，但弄好听点的说法，大家这么努力，都是为了实现抱负实现梦想。就跟现代社会工作一样，努力工作得不到应有的报酬，领导只是嘴上说得好听从来不拿点实质的东西出来，干得下去才有鬼。 大家又不是没能力，为什么不换一个给得了报酬的主公？ 刘邦有时候表面上做的没有项羽好，甚至有些轻慢傲慢。但只要立了功，该给的他一样都不少。 人，还是实际点。 楚铭原来从影视作品中，其实对项羽挺有好感的，觉得项羽挺可惜的。 但真的解除了历史，甚至只是课文中节选的几段，楚铭就不得不叹息，项羽能成得了大事才有鬼。 或许有些历史虚无主义的粉丝们又在嚷嚷，历史是胜利者书写的历史是假的巴拉巴拉，但咱们从事实往上推，那么多有才华之人宁愿选择势弱的刘邦也不选择项羽，还不能证明吗？ 而且项羽手中有权力的将领，也是历史上留名的。任人唯亲，这一点是板上钉钉，改不了的。 对于乱世争霸而言，任人唯亲就足以断送一切了。 没有人才，你拿什么争霸？ 楚铭一边写一边叹息。这能夺得天下的，不一定是英雄，而是要容得下英雄。 楚铭这个作者都这么叹息了，读者们就更不用说了。 前面他们对项羽的感观有多好，后面就有多失望。 楚铭这一手对项羽的欲抑先扬，和对刘邦的欲扬先抑，玩得十分漂亮。 正因为楚铭对项羽的个人能力，和他的背景（以及脸）过多溢美之词，之后他的缺点展现出来，才会让读者们叹息连连。 手上握了一副好牌，却打个稀烂什么的，实在是让人难以忍受的悲哀。 看着项羽早期的时候，人才还是往他那里流。但这些人干了一段时间之后，纷纷离开项羽。读者们不由郁闷，都这样还不长点心？ 项羽还真不觉得怎样，他依靠的是自己，他对自己迷之自信。他表面上谦恭纳贤，实际上骨子里傲慢得很。 读者们为着他干着急，项羽手下忠于他的贤士们也干着急，项羽就是不着急。 最后读者们失望过头，也懒得说了。他们这些旁观者都无语了，可想项羽身边那些贤人们有多失望。 这样留得住人才怪。 当楚铭终于写到鸿门宴这个小高潮的时候，读者们都气乐了。 看看，项羽这是什么鬼？大好的机会在敌人还是幼苗是铲除，他居然放过了。 项伯也就算了，张良对他有恩，他脑子一根筋，听信了张良和刘邦一面之词，真以为刘邦无辜的很。 但项羽呢？项伯脑子不清楚，他的脑子也不清楚吗？ 刘邦是真的忠诚于他，还是心里有小九九，他这个上位者看不明白？ 他可是硬打进咸阳城的，这还不能证明刘邦的反叛之心？ 而且范增一直唠叨，他嘴上说“好好好”，心里难道一点都没听进去？ 看着范增几次举起玉佩，让项羽按照计划行事，项羽默然不应。 而范增让项庄舞剑，意图刺杀刘邦的时候，项伯还去跟着舞剑，帮忙抵挡。 然后樊哙进帐，项羽还对樊哙勇猛欣赏有加……这一切到底什么鬼？ 好吧，若项羽不是要成就地位，只是一个普普通通的英雄。读者们还能说一声项羽光明磊落，说他和樊哙英雄惜英雄。 但屁股决定脑袋，项羽明显不像个能成大事的。 至于项羽之后“锦衣夜行”的言论，读者们已经不想吐槽了。 读者的偏向，就像是文中那些贤士们的偏向一样。ｍ.dｄ-NＥng.CＯm